Как трактуется в практике не до конца ВЫДАННЫЙ кредит ?

Обсуждение судебной практики, касающейся банкротства, как она применима к банкротству граждан
Степан
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 07 апр 2015, 21:47

Как трактуется в практике не до конца ВЫДАННЫЙ кредит ?

Сообщение Степан » 07 апр 2015, 21:57

Подскажите как судебная практика трактует то обстоятельство с моим случаем. Оформил от частного лица с неким ООО договор займа на 500 000 рублей,
по условиям договора его действие начинается после банковского подтверждения с их стороны самой выплаты. Они перевели из оговоренной суммы только 200 000 из 500 000 и далее не хотят перечислять остаток. Как быть в этом случае ?
Честь превыше всего !

Аватара пользователя
Евгений Геннадьевич
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 06 июн 2015, 15:20

Re: Как трактуется в практике не до конца ВЫДАННЫЙ кредит ?

Сообщение Евгений Геннадьевич » 14 июн 2015, 16:27

Степан писал(а):Подскажите как судебная практика трактует то обстоятельство с моим случаем. Оформил от частного лица с неким ООО договор займа на 500 000 рублей,
по условиям договора его действие начинается после банковского подтверждения с их стороны самой выплаты. Они перевели из оговоренной суммы только 200 000 из 500 000 и далее не хотят перечислять остаток. Как быть в этом случае ?


Если ООО не имеет лицензии ЦБ (что, вероятнее всего), то речь идет не о кредитном договоре, а о договоре займа. Договор займа, является реальным договором, кредитный договор - это консенсуальный договор. Это и отражено в условиях договора, где указано, что его действие начинается после банковского подтверждения. И в части реально выданных (перечисленных) сумм. Если заимодавец не хочет перечислять остаток - это его право, так как в отличие от кредитного договора, договор займа не обязывает заимодавца выплачивать оговоренную в договоре сумму (односторонне обязывающий договор).


Вернуться в «Судебная практика»

cron